onsdag den 2. september 2009

solen er min bedste ven



... men solens stråler er i dag også så meget mere end godt humør, D-vitaminer og pæn kulør.

når jeg er i Australien, får jeg en forsmag på de beskyttelsesforanstaltninger, der venter, hvis du ikke allerede har taget dem til dig.
derfor går jeg og tænker på, om der er mening i at udvide mine ansigtscremer med en solfaktorserie.

det UV-filter jeg eventuelt kunne tilsætte en solfaktorseries produkter er Titanium dioxid - som du kan stifte bekendtskab med her.

mit spørgsmål til dig er: ønsker du - hvad enten du har læst ovenlinkede artikel eller ej - et solfilter i din ansigtscreme?

du kan afgive din stemme nederst til højre.
din kommentar her er naturligvis også velkommen.

uddybende opdatering:
jeg er så privilegeret at have drevne biokemikere i baghaven, som hjælper mig med solid viden dér, hvor min egen begynder at blævre. jeg interesserer mig mest for gammeltkendte virkemidler i urter.

den slags UV filtre der, med Brorsans ord virker, ved at 'absorbere UV strålingen i de kemiske ringstrukturer' er udenfor mit rækkefelt og umiddelbare interesse. men jeg følger selvfølgeligt fortsat med på sidelinien, for der kunne jo dukke et naturligt, betalbart vidunder op.

jeg overvejer derfor udelukkende en fysiske solblokker som f.eks. den nævnte Titanium dioxid (eller TiO2), som er pigmentpartiker, der i store mængder tilfører huden et interessant gotiskblegt skær (tænk på zinksalve, det er en udemærket sammenligning)..

for at lave en solfaktor på 15, skal ca 22% af de nærende olier erstattes af TiO2.

for at lave en solfaktor på 20, skal hele 43% af de nærende olier erstattes af TiO2.

når jeg kigger rundt, finder jeg kostbare ansigtcremer, der reklamerer med solfiltre uden angivet faktor. af varedeklarationen fremgår det så, at de består af 2% TiO2 svarende til en solfaktor 2.

summa summarum.
min opgave er nu at undersøge, om du kan undgå tilnavnet Pierrette, bare fordi din dagcreme indeholder en faktor 15.

for så hellere købe en flot, bredskygget hat.

10 kommentarer:

  1. Det korte svar er JA.

    Det lidt laengere svar er: Jeg bruger kun en ansigtscreme med faktor 15, men det vil vaere skoent med en ansigtscreme med faktor 30 og faktor 45, saa ansigtet er beskyttet ogsaa de rigtig solrige dage, og saa man kan bruge den samme ansigtscreme naar man rejser.

    SvarSlet
  2. findes der ikke et stof, der ikke er så tvivlsomt som titanium dioxid?

    SvarSlet
  3. Hvor er det pudsigt, jeg tænkte på så sent som igår, at jeg ville opfordre til en 'pædagogdagcreme' med solfilter:)

    SvarSlet
  4. Jeg bruger altid creme med factor 15 og kunne ikke droemme om at bruge en dagcreme uden solfaktor saa et stort og rungende JA fra mig. :)

    SvarSlet
  5. tusind tak for jeres kommentarer, Susan, Rikke, Sifka og Tina!
    træk lige vejret dybt:

    jeg er så privilegeret at have drevne biokemikere i baghaven, som hjælper mig med solid viden dér, hvor min egen begynder at blævre. jeg interesserer mig mest for gammeltkendte virkemidler i urter.

    den slags UV filtre der, med Brorsans ord virker, ved at 'absorbere UV strålingen i de kemiske ringstrukturer' er udenfor mit rækkefelt og umiddelbare interesse. men jeg følger selvfølgeligt fortsat med på sidelinien, for der kunne jo dukke et naturligt, betalbart vidunder op.

    jeg overvejer derfor udelukkende en fysiske solblokker som f.eks. den nævnte Titanium dioxid (eller TiO2), som er pigmentpartiker, der i store mængder tilfører huden et interessant gotiskblegt skær (tænk på zinksalve, det er en udemærket sammenligning)..

    for at lave en solfaktor på 15, skal ca 22% af de nærende olier erstattes af TiO2.

    for at lave en solfaktor på 20, skal hele 43% af de nærende olier erstattes af TiO2.

    når jeg kigger rundt, finder jeg kostbare ansigtcremer, der reklamerer med solfiltre uden angivet faktor. af varedeklarationen fremgår det så, at de består af 2% TiO2 svarende til en solfaktor 2.

    summa summarum.
    min opgave er nu at undersøge, om du kan undgå tilnavnet pierrette, bare fordi din dagcreme indeholder en faktor 15.

    for så hellere købe en flot, bredskygget hat.

    SvarSlet
  6. Jeg vil jo altså sige nej, Regitze, men jeg kan godt se, at jeg er i mindretal.
    Jeg hører til dem, der mener, at vi skal have D-vitaminer for ikke at få blandt andet kræft - ja, sådan hænger det faktisk også sammen.

    SvarSlet
  7. Jeg stemmer også for den bredskyggede hat, ihvertfald på vores nordlige breddegrader.
    Jeg klarer mig nu også selv fint uden solfaktor, når jeg er i Spanien i højsommeren, tildækning og mådehold i forhold til solen i de værste timer midt på dagen løser problemet for mig.

    SvarSlet
  8. Jeg ville elske at sige nej, men naar man nu for hulen kan braende i skyggen... :(

    SvarSlet
  9. Madame - ja, det er sandt. D-vitaminer hæmmer kræftcellers vækst. men fisk (*host*) og indkapslede fiskeolier...

    jeg har det som dig, Henriette. man _kan_ jo lade være med at ligge der og luge i middagsheden:)

    og det er netop det, Tina. derfor er jeg så glad for at du også giver dit besyv med.

    SvarSlet
  10. SOLFAKTOR NEJTAK
    Ja - jeg er nok et mærkeligt menneske. Er lige endnu engang blevt testet med MEGET for lavt D-vitamin. Efter en pragtfuld sommer uden så meget som et gram solfaktor!! (PIV hva' ska' jeg gøre - får snart gælder af al den fisk....) Og så findes der så mange fikse sommerhatte. Har man brug for det i ekstreme tilfælde (skiferie f.eks.) kan det tilføres.
    Solskoldning er helt sikkert usundt! Lækkert sommerbrun er både sundt og attraktivt.

    SvarSlet